ИСТИНА

Доклад посвящен анализу концепта переходного правосудия (ПП) и роли отечественной судебной системы в обеспечении демократического транзита, провозглашенного в России в конце 1980-х гг. Дано описание основных элементов механизма ПП и степень их выраженности в постсоветском правосудии. Акцент делается на исследовании их значения для организации общественного примирения и согласия, которые сложно себе представимы вне адекватного восприятия обществом советского прошлого. В статье используется исторический метод, сравнительный подход, а также контент-анализ судебных решений. Автор пришел к выводу, что невостребованность механизмов переходной юстиции в России и сознательный отказ российских судей от принятия на себя роли установителей истины в отношении неоднозначных событий советского прошлого, явились одной из ключевых причин неудачи транзитного перехода и формирования современного российского консолидированного авторитарного политического режима, функционирующего в режиме «фасадной» демократии.