ИСТИНА

На протяжении ряда лет проводились исследования почв г. Москва в разных функциональных зонах и ландшафтных позициях, в том числе с применением микроморфологического и субмикроморфологического методов. На первых порах это позволило перейти от простого описания свойств к диагностике процессов почвообразования. По мере разработки классификации городских почв значение этих исследований возрастает в связи с необходимостью установления ряда диагностических признаков указывающих на генезис отдельных почвенных горизонтов и условия почвообразования. С первых этапов изучения микроморфологический метод дал представление о множестве микровключений в материале урбиковых горизонтов городских почв и помог отделить включения от новообразований (Агаркова и др., 1991; Прокофьева и др., 2001). Исследования подтвердили единство минерального субстрата городских и природных (фоновых) почв и пород. В урбиковых горизонтах обнаруживаются микрофрагменты естественных почв, техногенные горизонты зачастую целиком состоят из этого материала. Сформулирована разница между горизонтами техногенных отложений и собственно почвенными. Техногенные горизонты плотные, консолидированные, неоструктуренные, содержащие макровключения, но очень мало антропогенных микровключений. Тогда как, урбиковые горизонты (почвенные) имеют явную гумусово-аккумулятивную природу-преобладание гумусового вещества в плазме, признаки современного перемещения гумуса и хорошую, часто зоогенную, структуру. Диагностика процессов гидроморфизма в шлифах помогает отделять полугидроморфные почвы от автоморфных. Из-за искусственной выравненности рельефа в городской среде это затруднительно. Наконец, сравнение состава атмосферных выпадений и урбиковых горизонтов позволяет утверждать, что выпадающая на поверхность городских почв пыль является одним из источников материала для формирования городских почв.