ИСТИНА

Терригенные толщи рифея в Беломорском регионе обнажены на очень ограниченном пространстве: на южном побережье Кольского полуострова (Терский берег), на п-овах Средний и Рыбачий, небольшие выходы в Иван-губе и у основания п-ва Святой Нос вдоль северо-восточного побережья Кольского п-ова. Это синрифтовые толщи, выполняющие впадины палеорифтовой системы Белого моря (РСБМ), заложенной в фундаменте северной части Восточно-Европейской платформы (ВЕП). Мощность рифея в пределах грабенов по сейсмическим данным от 1.5 до 8 км. Большая часть РСБМ перекрыта венд-палеозойским платформенным чехлом (Мезенская синеклиза) и водами Белого и Баренцева морей (Балуев и др., 2012). В бассейне Белого моря сейсмическим профилированием выявлена слоистость в рифейской части чехла, что свидетельствует о слабом метаморфизме рифейских толщь. Кроме того, по условиям залегания и характеру сейсмической записи рифей разделен на два структурных этажа (Журавлев, 2007; Журавлев, Шипилов, 2008). Комплексы нижнего этажа выполняют грабены, а верхнего – нивелирует рельеф фундамента. Нижний этаж представлен синрифтовыми образованиями с максимальной мощностью в Кандалакшском грабене и в Понойской впадине 8 км. Для верхнего комплекса характерна регулярная и ярко выраженная волновая картина. Смена характера сейсмической записи отражает изменения литологического состава пород. О составе комплексов заполнения Кандалакшского и Керецкого грабенов (элементов РСБМ), можно судить лишь по северо-восточному пологому борту Керецкого грабена. Здесь рифей обнажен вдоль южного побережья Кольского п-ова, в виде полосы, протяженностью 300 км, от мыса Турий на западе до р. Русинга на востоке. Рифей выделяют здесь как терскую свиту, сложенную терригенными преимущественно красноцветными породами. В основании разреза свиты на суше залегает пачка базальных конгломератов, трансгрессивно перекрывающих раннедокембрийский фундамент (р. Кица, ручей Кашкаранский, скв. № 12 у дер. Моисеево), сложенный преимущественно амфиболовыми и слюдяными гнейсами и мигматитами. В обнажениях видно, что для терской свиты характерна параллельная слоистость с ЮЗ (в сторону моря) падением 2°-10°. Начало времени накопления терской свиты соответствует нижней возрастной границе синрифтовых образований. Формировались породы терской свиты в условиях мелководного бассейна, о чем свидетельствуют многочисленные прослои косослоистых песчаников и знаки ряби, ориентировка галек и гравия в конгломератах и другие признаки. В мелководных условиях при блоковом строении фундамента в процессе осадконакопления были возможны незначительные локальные перерывы в отложениях песчаников. Перерывы отражены в разрезе наличием маломощных слоев и линз конгломератов с галькой и гравием алевролитов. Плохая окатанность и сортировка обломочного материала, наличие в разрезе обломков подстилающих пород, легко подвергающихся процессам выветривания, свидетельствуют о близости формирования свиты и области сноса. Геохимическое изучение терригенных пород терской свиты показало, что их можно отнести к аркозам и частично к литаринитам, более глинистые разности расположены в поле «вакк». Это свидетельствует о принципиальном сходстве осадочных пород терской свиты с современными осадками Белого моря, т.е. древние (рифейские) синрифтовые образования имеют такое же морское происхождение. О морском происхождении рифейских толщ, выполняющих РСБМ, свидетельствуют также и комплексы акритарх, обнаруженные в материале скв. Средненяфтинская № 21, вскрывающей Усть-Мезенский грабен (Вейс и др., 2004) а также в отложениях Чапомского грабена (Коноплева, 1979). Геохимические особенности пород терской свиты свидетельствуют о существенной роли в их формировании процессов рециклинга и подтверждают предположение о морском характере бассейна, частью которого были Кандалакшский и Керецкий грабены в конце среднерифейского времени. Несмотря на более чем полувековую историю изучения Онежско-Кандалакшского палеорифта, время его заложения и характер эволюции, а также корреляция выполняющих грабен комплексов, до сих пор дискуссионны из-за неоднозначности геохронологических данных. В последние годы получен ряд новых геохронологических данных для минералов и пород терской свиты (Балуев и др., 2018; Кузнецов и др., 2021), Это – U-Pb изотопные возрасты зерен детритового циркона (dZr), дополненные результатами изотопного Sm-Nd изучения пород. Результатами U-Pb изотопного датирования dZr, извлеченных из пробы, отобранной из терригенных пород терской свиты, обнаженных в правом борту нижнего течения р. Кашкаранского, определен средневзвешенный возраст 4 наиболее молодых датировок dZr из терской свиты 1145±20 млн лет. Это означает, что часть разреза терской свиты, залегающая выше изученного уровня, не может быть древнее конца среднего рифея и ограничивает время накопления синрифтовых отложений Керецкого и Кандалакшского грабенов. Анализ полученных более древних возрастов dZr из терской свиты свидетельствует о том, что последняя была сформирована, преимущественно, за счет накопления продуктов размыва комплексов, слагающих борта Керецкого и Кандалакшского грабенов и, в том числе, эрозионными продуктами известных в Беломорье эклогитовых комплексов с возрастом метаморфизма ~1.9 млрд лет. Идентифицированы также специфические первичные источники – базиты с возрастом ~2.7-2.9 млрд лет, а также базиты с возрастом ~2.4-2.5 млрд лет, являющиеся частью очень редкой по миру раннепротерозойской и поздненеоархейской магматической и метаморфической активизации, проявленной в пределах структур, представленных в современном строении Балтийского щита. Те dZr из терской свиты, для которых нет потенциальных близких первичных источников около Керецкого грабена, не были привнесены издалека, а были рециклены из местных древних осадочных образований. Интерес вызывает сопоставление возрастов dZr из терской свиты с датировками dZr из верхнедокембрийских терригенных комплексов п-овов Средний, Рыбачий и Варангер. Эти терригенные породы сложены продуктами эрозии кристаллических комплексов Балтийского щита (БЩ) (Михайленко, 2014). При формировании толщ п-ова Средний размывались комплексы БЩ с палео- и мезопротерозойскими (с минимальным возрастом 1063±70 млн лет) возрастами, а во время накопления осадков п-ова Рыбачий размывались кристаллические комплексы преимущественно неоархейского и палеопротерозойского возрастов с минимальным возрастом 1539±80 млн лет. Минимальный возраст dZr в песчаниках лонской свиты рыбачинской серии 1349 ± 35 млн. лет (Михайленко, 2014). Это позволило ей рассматривать Рыбачинский блок, как более древний чем Средненский блок, и подтверждают вывод о том, что в эту складчато-надвиговую структуру были вовлечены комплексы позднедокембрийской пассивной континентальной окраины Балтики. По поводу источников палеопротерозойских и архейских dZr из рифейских терригенных пород севера Кольского п-ова отметим следующее. Судя по реконструкциям (Piper, 2000; Cawood et al., 2010), в среднем рифее (265-1240 млн лет) раскололся суперконтинент Палеопангея (Колумбия). В результате возникла рифтовая система, в последующем образования океана, отделившего Балтику (древний остов ВЕП) и Лаврентию (древний остов Северо-Американского континента). На начальных этапах этого процесса существовал относительно узкий и протяженный глубокий рифтовый бассейн, в котором шло формирование рыбачинской серии за счет сноса детрита с обоих бортов рифта. Так что весьма вероятно присутствие в породах рыбачинской серии «гренландских» цирконов. Если это так, то, учитывая направление пропагации рифта с ЮВ на СЗ вдоль СВ края ВЕП, можно снять те противоречия, которые возникают при корреляции рыбачинской серии и формация Конгсфьорд (Варангер), т.к. в сторону растущего рифта естественно уменьшается и его глубина. Таким образом, полученные нами U-Pb изотопные возрасты dZr из терригенных синрифтовых образований РСБМ (терская свита), подтверждают их среднерифейский возраст и, соответственно, среднерифейское время заложения РСБМ.