ИСТИНА

В течение последних лет произошло широкое распространение плоского стиля дизайна пользовательских интерфейсов (ПИ) операционных систем настольных компьютеров, мобильных устройств, а также вебсайтов. Не смотря на то, что оптимальность плоского стиля дизайна была подвергнута критике со стороны юзабилити-экспертов, эмпирический анализ его преимуществ и недостатков пока ещё находится на начальной стадии. Целью реализованного нами эксперимента являлось проведение сравнительной оценки эффективности деятельности пользователя при выполнении идентичных заданий в формате традиционного и плоского дизайна ПИ. В эксперименте моделировались следующие типы поисковых задач: 1) поиск слова-стимула на страницах текста, 2) поиск пиктограммы на страницах с пиктограммами, 3) поиск кликабельных объектов на страницах интернет-сайтов. Оценивались временные и точностные параметры, окуломоторные показатели когнитивной нагрузки, а также общий уровень психофизиологического напряжения при решении поисковых задач испытуемыми (n=20). Результаты показали, что поиск в текстах с применением плоских шрифтов, по сравнению с традиционными, связан с более высокой когнитивной нагрузкой, о чем свидетельствуют более длинные фиксации, короткие саккады и меньшая пиковая скорость саккад. Поиск плоских пиктограмм занимает вдвое больше времени, а также характеризуется аналогичными предыдущей задаче различиями в характеристиках саккад. Поиск на плоских интернет-страницах занимает больше времени, чем на традиционных сайтах, и сопровождаются значимо бóльшим количеством ошибок; различия в параметрах глазодвигательной активности отражают специфику дизайна традиционных и плоских веб-страниц. При работе пользователя с традиционным дизайном интерфейса происходит умеренное снижение показателей вегетативной напряженности деятельности. Таким образом, полученные результаты подтвердили преимущество традиционного стиля дизайна ПИ по сравнению с плоским стилем по большинству проанализированных аспектов.