ИСТИНА

В отечественном востоковедении изучение Индии как страны регионов началось относительно недавно. До 1990-х годов приоритет отдавался анализу общеиндийских процессов в разных сферах – истории, политике, экономике, культуре, а также персоналиям, так или иначе связанными с этими процессами. Интерес к регионам – Южной Индии (прежде всего, Тамилнаду), Бенгалии и др. – было наиболее очевиден в филологических исследованиях, ориентированных на языки и литературы крупных этнических общностей южно-азиатского субконтинента. Вместе с тем, к 1990-м годам появился ряд работ, фокусно рассматривавших историю и этнокультурную специфику конкретных штатов или областей страны (в частности, Раджастхан; Северо-Восток Индии), а также особенности регионального экономического и политического развития индийской федерации. Вплоть до сегодняшнего дня территорией, удостоившейся наибольшего внимания в постсоветских индологических исследованиях, остается Махараштра. Нельзя сказать, что Панджаб – область Пятиречья на северо-западе Южной Азии – оказался на периферии интереса советских/российских историков. Роль Панджаба в колониальной политике англичан, эволюция сикхского учения, особенности взаимоотношений сикхов с другими религиозными общинами, специфические черты сикхского терроризма, – эти и некоторые иные вопросы рассматривались в работах Н.И. Семеновой, А.Г. Бельского, К.А. Демичева, Б.И. Клюева, И.Ю. Котина, Е.Н. Успенской, К.А. Фурсова, Л.В. Хохловой и других авторов. Основной проблемой отечественных панджабских исследований (как, впрочем, и исследований других индийских регионов), было и остается то, что – за единичными исключениями – они базируются на англоязычных источниках, и колоссальный объем ресурсов на местных языках – прежде всего, панджаби (в графиках гурмукхи и шахмукхи), а также хинди и урду – остается практически не задействованным российскими историками, этнологами и культурологами. В докладе будет сделан акцент на отечественных, а также зарубежных исследованиях по панджабской территориальности, понимаемой в качестве социально-географического конструкта. Этот вектор сегодня является ключевым для изучения Пятиречья как региона суб- и супранационального уровня.