ИСТИНА

Одно из активно развивающихся направлений экологии растений, позволяющее выявить механизмы функционирования экосистем — это функциональный подход. В его основе лежит изучение признаков растений, которые являются важными для его реакции или же воздействия на окружающую среду. Репрезентативный, и при этом легко измеряемый функциональный признак — это высота растения. Распределение значений функциональных признаков в сообществе называют функциональной структурой. Целью нашего исследования является сравнение альпийских сообществ по показателям функциональной структуры. Материал для исследования собирали на территории Тебердинского государственного заповедника (Карачаево-Черкесская республика). Было изучено четыре типа фитоценозов: альпийские лишайниковые пустоши, пестро-овсяннициевые луга, гераниево-копеечниковые луга, альпийские ковры. Высоту растений измеряли соответственно международному протоколу измерений функциональных признаков. Участие видов в сообществах определяли по их надземной биомассе. Все изученные сообщества значимо различаются по средним высотам. При этом оценки средних с учетом и без учета участия видов для некоторых сообществ значимо различаются. При расчете без учета участия наиболее низкими сообществами являются лишайниковые пустоши, а с учетом участия видов — альпийские ковры. Малый объем высоты (альпийские ковры) используется менее равномерно, нежели большой (луговые сообщества). Дивергенция по высоте внутри ценозов выражена меньше в тех сообществах, где сильнее выражены конкурентные взаимоотношения и выше уровень продукции (гераниево-копеечниковые и пестроовсяннициевые луга), и сильнее выражена в сообществах альпийских ковров и альпийских лишайниковых пустошей, где конкуренция выражена слабее, а уровень продукции ниже.