ИСТИНА

Коренные малочисленные народы Севера неизбежно переходят к жизни в модернизированной среде с условиями, существенно отличающимися от прежних. Но несмотря на улучшение качества жизни и повышение показателей служб здравоохранения (числа врачей и больничных коек, доступности медицинской помощи), аборигенные популяции характеризуются ростом потерь от «болезней цивилизации»: сердечно-сосудистых, эндокринных, метаболических и т.д. [Козлов и др., 2012; Kozlov et al., 2007; Young, Bjerregaar, 2008]. В докладе на материалах собственных исследований в популяциях коренных народов российской Арктики, а также данных медицинской и демографической статистики, рассмотрены медико-антропологические подоплёки парадокса увеличения заболеваемости на фоне улучшения условий жизни и качества медицинской помощи. Основное внимание уделяется проблеме изменения генофондов популяций коренных северян в современном мире. Поддержание и даже увеличение формальной численности аборигенов российской Арктики происходит преимущественно за счёт потомков от межэтнических браков. Результат – неизбежное изменение генофондов, которое традиционно рассматривается как явление негативное. Обычно упоминают о вероятности 1) разрушения исторически сложившихся генных комплексов и 2) дезадаптивности «новых» генотипов, ведущую к распространению «болезней цивилизации» в аборигенных популяциях. Анализ обоснованности этих взглядов – основная тема представленного доклада. Риски и благоприятные последствия изменений генофондов современных коренных северян России рассматриваются на материалах клинических и молекулярно-генетических исследований в популяциях чукчей, саамов, ненцев. Делается вывод о том, что в современных условиях приток генов в аборигенные группы из других популяций – не синоним «заката этносов». Наоборот, несколько утрируя, можно сказать, что, несмотря на интенсивное генетическое смешение, не мигранты в российское Заполярье ассимилируют коренное население, а аборигены Севера поддерживают численность своих народов путем успешной ассимиляции мигрантов: подавляющее большинство потомков от межэтнических браков избирает своей национальностью «северные этносы». С этих позиций призывы к «сохранению генофонда коренных народов» и «поддержанию биоразнообразия человечества» следует рассматривать как проявления сегрегации и апартеида, ведущие к росту напряженности в межэтнических отношениях и миноратному национализму, а не к улучшению здоровья северян. В последние полвека уклад жизни народов северных регионов России, как и других арктических стран, значительно и бесповоротно изменился. Средовая адаптация становится все менее биологической, все более «технологической». Успешность ее больше зависит от культурной ориентации человека (в самом широком смысле, включая признание действенности «западной» медицины: ведь она, а не традиционное знахарство позволила в XX в. как минимум вдвое увеличить продолжительность жизни северян). В современных условиях культурноантропологическая единица (этническая группа) все менее совпадает с медико-антропологической (популяцией), и генетическое смешение отнюдь не означает катастрофы. Наоборот, приток генов из других популяций может быть вполне благоприятным явлением в плане формирования «новой адаптивной ниши»: «вестернизированного» Севера. Частично поддержано грантом РФФИ 18-09-00487