![]() |
ИСТИНА |
Войти в систему Регистрация |
Интеллектуальная Система Тематического Исследования НАукометрических данных |
||
Дихотомия удовольствия и наслаждения от текста, предложенная в свое время Роланом Бартом, соотносится с иерархиями в культуре. Отношения между высоким и низким, искусством для избранных и популярным искусством ученый трактует как отношения между типами удовольствия: есть интеллектуально активное восприятие тематически и лингвистически сложного текста (наслаждение) – и есть пассивное следование легко опознаваемым схемам (удовольствие). Насколько универсально это разделение? Если трактовать удовольствие как эмоцию, которая рождается в акте восприятия текста и всегда конкретна, не стоит ли говорить о разнообразии удовольствий – сообразно культурно-историческому, медийному, жанровому и др. контекстам? Фантастическое определяется Ренатой Лахманн как особый, нестандартный тип фикциональности, основанный «на отказе от мимесиса, на нарушении принятой логики» (см. «Дискурсы фантастического», 2002, рус. перевод 2009). Можно предположить, что эмансипация воображения служит источником специфического удовольствия. Отличается ли удовольствие, получаемое в процессе восприятия фантастической условности, от других типов читательского удовольствия? Отталкиваясь от дихотомии Барта – в возможном споре с ней, – мы предлагаем сосредоточиться на удовольствии, получаемом от восприятия фантастической условности, и обсудить его природу. Фантастическое представлено в различных формах современного искусства (литература, кинематограф, телевидение, видеоигры и т.д.), а сложная природа удовольствия предполагает междисциплинарную дискуссию. К участию на круглом столе приглашаются поэтому специалисты по эстетике, социологии литературы и культуры, культурной антропологии, интеллектуальной и культурной истории.