ИСТИНА

В современной филогенетике серьезно стоит проблема соотношения морфологических и молекулярных данных. Здесь будет рассмотрен примечательный случай, способствующий дальнейшему обсуждению этой важной проблемы. Четыре года назад на основании подробных морфологически данных, полученных с помощью сканирующего электронного микроскопа, был предложен новый эволюционный сценарий для класса Ophiuroidea и новая классификация (Martynov, 2010: Reassessment of the classification of the Ophiuroidea (Echinodermata), based on morphological characters. I. General character evaluation and delineation of the families Ophiomyxidae and Ophiacanthidae. Zootaxa, № 2697, p. 1–154). Было показано, что семейство настоящих офиур Ophiuridae парадоксальным образом родственно традиционному отряду ветвисторуких офиур Euryalida. Большинство остальных семейств офиур, напротив, образовали компактную группу с переходными таксонами даже между хорошо очерченными семействами. Подобный результат был нетривиален с точки зрения традиционных систем, всегда четко отделявших ветвисторуких офиур от большинства остальных групп (Mortensen, 1927). Она также противоречила и системе Мацумомто (Matsumoto, 1917), объединившей Euryalida и Ophiomyxidae в отдельную группу, но выделившую сходных по микроструктурным данным Ophiacanthidae в отдельный отряд. Таким образом, ни в одной из предшествующих публикации 2010 года традиционных систем, а также в единственном кладистическом анализе (Smith et al., 1995), семейство Ophiuridae не объединялось вместе с ветвисторукими офиурами, и не противопоставлялось остальным Ophiuroidea. В 2014 году вышла работа, основанная на транскриптомном анализе 425 генов у 61 вида из 15 семейств современных офиур (O'Hara et al, 2014: Phylogenomics resolution of the class Ophiuroidea unlocks a global microfossil record. Current Biology, 24, p. 1874–1879). Одним из самых примечательных результатов этого анализа, стала клада Ophiuridae+Euryalida, противопоставленная большинству остальных семейств класса Ophiuroidea (включая сем. Ophiomyxidae), полученная с высоким уровнем статистической поддержки. Важно отметить, что по выборке таксонов филогеномный анализ 2014 года сопоставим с морфологическим анализом 2010 года, и также включает большинство современных семейств Ophiuroidea. Авторы исследования специально обсуждают существенное сходство их результатов с данными морфологического микроструктурного анализа упомянутого выше. Таким образом, данный случай, очевидно, противоречит широко распространенному мнению о неоспоримом преимуществе молекулярных данных для анализа путей эволюции и построения классификации организмов. Он также свидетельствует в пользу того, что у представителей других типов Metazoa, морфологические данные могли быть не проанализированы ранее с необходимой степенью детальности. Наиболее значительным же выводом является возможность построения интегративной морфолого-молекулярной филогении и классификации, в которой морфологические данные будут занимать не традиционно подчиненное место, а принимать участие в анализе на равных правах.