ИСТИНА

Одна из ключевых особенностей двудольных растений из группы астерид – наличие спайнолепестного венчика. Поскольку среди астерид есть и раздельнолепестные формы, причем не образующие компактной таксономической группы, эволюция данного признака, очевидно, изобиловала гомоплазиями, которые могут быть представлены как параллелизмами, так и реверсиями. В этом отношении привлекает внимание семейство Ericaceae (вересковые). В целом для вересковых характерна спайнолепестность, однако она наблюдается не у всех представителей. В трибе Empetreae венчик раздельнолепестный, а у 70 представителя Rhodoreae Ledum palustre венчик в раскрытом цветке выглядит раздельнолепестным. Этот вид близок к видам Rhododendron (которые имеют развитую трубку венчика) и в современной литературе рассматривается как Rh. tomentosum. Изучение морфогенеза цветка этого растения на сериях поперечных срезов выявило наличие на ранних стадиях развития венчика короткой трубки, что говорит о вторичной раздельнопестности у этого растения (Leins, 1964). Мы изучили морфогенез цветка у двух раздельнолепестных (Rhododendron tomentosum, Empetrum hermaphroditum) и двух спайнолепестных (Phyllodoce caerulea, Loiseleuria procumbens) представителей Ericaceae с помощью сканирующего электронного микроскопа. Околоцветник и андроцей тримерные у Empetrum и пентамерные у остальных изученных видов. У Empetrum и Loiseleuria один круг андроцея, а у Phyllodoce и Rhododendron – два. Гинецей из 6-9 плодолистиков у Empetrum, из 5 плодолистиков у Rhododendron и Phyllodoce и из 2-3 плодолистиков у Loiseleuria. По нашим данным, ранние стадии развития цветков с пентамерным околоцветником сходны. Чашечка закладывается в виде меристематического кольца, на котором различимы вершины пяти чашелистиков. Венчик закладывается в виде пяти бугорков, чередующихся с вершинами чашелистиков. На ранних стадиях развития гинецея между лепестками появляются перемычки. У Phyllodoce и Loiseleuria они дают начало трубке венчика, наблюдаемой в дефинитивном цветке, а у Rh. tomentosum не получают дальнейшего развития. Таким образом, наши наблюдения подтверждают данные P. Leins (1964) о наличии у Rh. tomentosum рудимента трубки венчика, что говорит в пользу утраты спайнолепестности в этой линии эволюции. У Empetrum, по нашим данным, какие-либо следы трубки венчика отсутствуют на всех стадиях морфогенеза цветка. Таким образом, не исключено, что раздельнолепестность носит здесь первичный характер. Однако возможно, что у предков Empetrum имела место утрата всех следов спайнолепестности в связи с глубокой перестройкой общего плана строения цветка.